Loader
Добро пожаловать, Гость

ТЕМА: Из жизни гладиаторов или развод по Израильский. Вторая палица - Оказ дать ГЕТ

Из жизни гладиаторов или развод по Израильский. Вторая палица - Оказ дать ГЕТ 3 года 9 мес. назад #31

  • Админ
  • Админ аватар
  • Вне сайта
  • Администратор
  • Сообщений: 7
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Продолжая цикл статей об особенностях Израильского судопроизводства в области семейного права , хотел поделиться наблюдениями по поводу ещё одного интересного явления , наблюдаемого в нашей судебной системе в современных реалиях - напомню , на дворе 21-й век , 2014 год от Рождества Христова .
Это колоритное явление , поражающее воображение психически здорового обывателя масштабами своей несуразности , называется на иврите Сарбанут Гет. Речь идёт об отказе одного из супругов дать согласие на развод. Справедливости ради следует отметить, что подавляющее большинство сарбаней гет (отказывающихся дать согласие на развод) - это мужчины .
Рассмотрение вопроса требует необходимых пояснений : все дело в том , что по Израильскому законодательству , дать решение о разводе двух супругов , являющихся евреями по Галлахе может только равинатский суд . Гражданская инстанция не может ни при каком варианте расторгнуть брак двух евреев в Израиле.
Что же касается равинатских судов , то они судят на основании положений Галлахи - свода еврейских религиозных законов.
Так вот : еврейская Галлаха , запрещает навязывать мужчине Гет . Иными словами , если он не желает дать разводное письмо жене - то равинатский суд не может его к этому обязать ни при каких обстоятельствах.
У пишущего эти строки , который является человеком верующим , мудрость Галлахи не вызывает никаких сомнений . Она то предусмотрела все . Кроме одного ! Кроме того , что она станет источником юрисдикции в государстве , которое не в состоянии наладить нормальную связь между религиозным и светскими законами , действующими одновременно , и мешая друг другу.
Рассказываю:
В те древние времена , когда писалась Галлаха все люди общины жили по законам религиозным , других не было . И светских людей тогда не было . Отказывать давать Гет , просто чтобы испортить жизнь супруге , мало кому приходило в голову . Да и женщины редко инициировали развод , относясь к супругу как к господину. Но при всем при этом - мужчина который по какой либо причине отказывался дать жене разводное письмо , подвергался наказанию в виде порки розгами до тех пор , пока не давал согласия.
Секли его розгами по распоряжению суда , секли , до тех пор пока не завопит «роце ани» , что в вольном переводе означает - хочу дать разводное письмо.
Традиция запрещающая судьям давать Гет без согласия мужа осталась , а вот розгами сечь противоречит демократической свободе личности - а посему нельзя . Однако делать что то надо. Посудите сами , в наше время , в свободной демократической стране , считающей себя Западной державой - женщина не может развестись если её не отпускают.
В очередной раз восторжествовала культура дилетантизма , и придумали очередное «мудрое» решение . Добавили в Закон список санкций , которые должны заменить телесное наказание розгами .
Итак , в отношении лица , отказывающегося дать гет разрешено Законом применение следующих санкций :

- Запрет на выезд из Израиля

- Конфискация и запрет на получение заграничного паспорта

- Лишение водительских прав

- Назначение компенсации пострадавшей супруге

- Начисление особенного вида алиментов супруге , в качестве меры убеждения дать гет

- Арест банковского счёта

- Арест и содержание в тюрьме на неограниченный срок .


Если все это не помогает , то дело швах , извините за мой французский.
И тут возникла ситуация , которую я не могу объяснить ни одному из своих иностранных коллег - юристов , не привыкших к юридической картине религиозного и одновременно демократического государства .
С одной стороны - если мужик не даёт гет - то при чем тут его счёт в банке , выезд за границу , заграничный паспорт , водительские права ? Да и как можно посадить человека в тюрьму на неограниченный срок за то , что не оговорено Уголовным Кодексом ?! Ведь такой статьи - НЕТ !
С другой стороны , почему же , та несчастная женщина , которая попала в настолько жуткую ситуацию , в которой не может снова выйти замуж , родить детей от нового мужа (они будут с точки зрения равината незаконорождеными ) , и просто жить дальше как свободный человек в свободной стране , не имеет права на расторжение брака в одностороннем порядке , на основании противоправных действий своего упрямца - супруга не дающего согласие на развод которого она так хочет ?!
Помните анекдот про поручика Ржевского ? Мне напоминает. Но он неприличный и поэтому я его Вам не расскажу.
Так и живём в ситуации , при которой ни гражданский Закон в полной мере не действует , ни религиозный не может расправить свои крылья , а точнее розги .
Как уберечься ?
Прежде всего как можно более серьёзно подходить к выбору будущего супруга . Ели не получилось - последовательно применить к нему санкции описанные выше.
Если он окажется крепким орешком и не сдастся , то может он Вас настолько любит , что достоин и Вашей любви ? Тоже мысль имеющая право на жизнь .
Если говорить серьёзно , то мало кто держится до конца . Подавляющее большинство ломается на стадии ареста банковского счёта и лишения прав.
Так что реальная жизнь не так страшна как мы адвокаты её описываем . А посему живите долго в мире и здравии , согласии и любви , понимайте и уважайте друг друга !
Только зарегистрированые пользователи могут публиковать сообщения.
Время создания страницы: 0.470 секунд
-->