Решение юридических конфликтов путем арбитража (ивр: Борерут) , в последнее время приобретает все большую популярность , как средство вне судебного решения деловых споров в Израиле.

Происходит это потому что подобная форма решения споров имеет целый ряд своих преимуществ относительно традиционной формы принятой при обращении в судебную инстанцию в юрисдикции (ивр : самхут) которой находится данный конфликт.

Суть арбитражного процесса заключается в том , что стороны назначают себе на добровольной основе арбитра (ивр : борер) , контролируемого специальным законодательством , который подобно судье решает кто из сторон прав , а кто нет , и как с этим быть дальше.

Сам процесс менее формален (к примеру многие улики для доказательства правоты , которые не были бы приняты в традиционном судебном процессе , принимаются в арбитраже) , меньше времени занимает судопроизводство и получение решения , да и сам процесс происходит под лозунгом поиска мирных решений , а не войны до последнего патрона , как это часто бывает в суде.Наряду с преимуществами , есть и определенные недостатки , к которым можно отнести тот факт что принятое в арбитражном процессе решение намного меньше опирается на букву закона с формальной точки зрения , и следовательно менее предсказуемо чем решение суда.

По мнению автора , арбитраж более выгоден тому истцу (или ответчику) , у которого есть проблема с формальной пригодностью доказательной базы (ивр : квилут реайот) , который зажат в более жесткие временные рамки , а так же тем людям которые при виде судьи имеют тенденцию терять сознание от ужаса , хотя в подавляющем большинстве случаев наши судьи весьма приятные джентльмены или дамы , обладающие большим опытом судебной практики.

Увы , но однозначного довода в пользу выбора того или другого процесса (арбитражного или традиционного) не существует . Решение о том какая форма решения конфликта более выгодна данному клиенту , должен принимать адвокат , имеющий широкую практику в обоих видах судопроизводства , исходя из целого ряда факторов , таких как наличие доказательной базы , индивидуальных данных клиента и многих других о которых в одной статье написать не представляется возможным.

Не следует путать арбитраж (борерут) с так называемым медиативным способом решения конфликта (гишур) . Два этих способа в корне отличны друг от друга . Медиатор (мегашер) не обладает никакими силовыми или около судебными полномочиями , а лишь помогает сторонам сформировать соглашение , которое затем получает статус оформленного договора в суде.

Любая из сторон без всякого ограничения может прервать процесс медиации , не объясняя причин своего поведения . Медиативный процесс (гишур) является сугубо добровольным .

В связи с большими очередями в судах , а так же с меньшей стоимостью вне судебных решений их популярность в народе неуклонно растет .

Наша контора оказывает услуги по представлению клиентов в арбитражных процессах (борерут) , и оказывает услуги медиативного характера (гишур) . Автор этих строк имеет подтвержденный диплом медиатора , и большой опыт ведения коммерческих переговоров.

-->