В знаменитой сказке Филатова вероломный царь, мечтающий избавиться от Федота-стрельца, придумывает ему невыполнимые миссии. Федот исполняет даже то, что, казалось бы, исполнить невозможно. И тогда, отчаявшись, царь поручает ему принести то, чего вообще в природе не существует:
“Исхитрись-ка мне добыть То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье, чтобы в спешке не забыть!” (ц)
Сказка про Мисрад аПним
Смешно, но часто требования, предъявляемые Министерством Внутренних дел к гражданам, удивительно напоминают этого царя из сказки. Принести документ, которого в принципе не существует? Думаете, такого не бывает ? Бывает, еще как. В мой офис часто обращаются люди, от которых потребовали документ, который страна исхода выдать просто не может. Таких примеров множество. В большинстве случаев, проблему удается решить путем переговоров с руководством отделов выдачи виз (ивр: махлекет ашрот). Если же другого выхода нет, мы подаем судебный иск.
Судебная практика
Какова же судебная практика по данному вопросу? К счастью, в этих вопросах суды помогают.
Две истории из жизни.
Мать и дочь (дочери 5 лет на момент репатриации) приехали в Израиль, ссылаясь на то, что мать – внучка еврея. Прожили в Израиле много лет, мама гражданство получила, а дочь получила визу А/5. Когда девочке было уже 19 лет (приехала в 5 лет), МВД потребовало предоставить заграничный паспорт дочери из страны исхода, что было невозможным.
Суд рассмотрел апелляцию, поданную адвокатом семьи, и постановил, ссылаясь на прецедентную базу, что требования МВД были завышены и неуместны.
Вторая история – прецедентное решение суда по Административным спорам, написанное на 47-и листах. МВД затребовало у беженца из Судана ряд документов, которые получить ему не представлялось возможным. На этом основании ему было отказано в получении статуса в рамках СтуПро.
В данном случае суд обязал МВД рассматривать такие ситуации, предпочитая уважение к правам человека формальным требованиям там, где это возможно.
Добиваться уважения к своим правам можно и нужно.
